l'Arabe dans le WEB

https://stats.wikimedia.org/#/all-projects/reading/page-views-by-country/full|map|last-month|~total|monthly

Je me souviens d'un atelier Wikipédia organisé par l'Institut d'informatique de l'Université d'Oxford. Une question fondamentale y a été posée : pourquoi, avec près de demi-milliard de locuteurs arabes, le contenu en arabe représente-t-il moins de 5 % sur Wikipédia, et, parmi ce faible pourcentage, un tiers seulement est réellement utile ? Cette question, bien que partiellement répondue, soulève des enjeux majeurs, et malgré des suggestions de solutions, il reste encore beaucoup à faire pour enrichir le contenu arabe sur le web.

Les arabophones, à la différence de nombreux Américains ou Européens, maîtrisent souvent plusieurs langues. Par exemple, l'Algérien parle couramment le français, tandis que l'Égyptien parle l'anglais. Cette capacité multilingue est un atout, mais elle a aussi ses revers : lorsque la langue maternelle se trouve reléguée au second ou troisième plan, une partie importante du temps est consacrée à l'apprentissage d'autres langues au lieu de se concentrer sur des connaissances scientifiques. Ce manque de maîtrise peut freiner les progrès dans de nombreux domaines, car la langue est le véhicule indispensable pour comprendre et intégrer sa culture.

Mais en réalité, combien de personnes vivent en Algérie ? Combien de contributeurs algériens sont actifs sur Wikipédia ? Et quel est l'impact réel des Algériens sur l'enrichissement du contenu encyclopédique ?

Répondre à ces questions reste une tâche complexe. Cependant, j'ai eu l'occasion de consulter un rapport de 140 pages d'une étude menée par Oxford, dont les analyses sont extrêmement pertinentes et que je recommande vivement.

En résumé, pour combler le fossé du contenu arabe, il est impératif de se concentrer sur des objectifs clairs, d’organiser les efforts de manière structurée et de les diriger avec persévérance, adaptabilité et répétition. Bien que le chemin soit long, je demeure optimiste quant à l’avenir.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le rapport complet ici : Oxford Study Report.

(Cette conversation a eu lieu sur une page de médias sociaux et a été compilée ici avec quelques ajustements pour une meilleure fluidité.)

Mon Voyage a Mother City

Si Oui, c’est bien mon plus long voyage. J’ai traversé trois continents pour revenir en Afrique.

J’ai quitté l’Afrique du Nord pour atteindre le point le plus au sud de ce continent. L’espérance et les découvertes étaient immenses et fantastiques pour moi. En fait, j’ai décollé trois fois et atterri trois fois.

Je suis passé par six aéroports et visité deux belles villes sur deux continents différents. J’ai même vu l’hiver en plein été.

La Mother City est une ville calme et pacifique, malgré ce qu’on en dit ou ce qu’on entend. La cohabitation y est palpable, le mélange des cultures y est naturel, et l’acceptation de l’autre est profondément ancrée. J’ai vu des mosquées construites vingt ans avant que la France n’occupe le nord de l’Afrique. J’ai rencontré des Abdelkader dans le pays des Zoulous.

Ma venue avait un objectif précis : partager la connaissance, apporter la mienne et repartir avec celle des autres. À mon départ, je suis rentré chez moi lourdement chargé de nouvelles connaissances, ayant donné ce que je pouvais donner, sans être sûr que ce partage était totalement équitable.

Le Cap de Bonne-Espérance m’a offert ce Hope, cet espoir dont nous avons tous besoin. C’est déjà quelque chose de précieux.

Mon seul conseil aux habitants du Cap, et à Abdulkader, le chauffeur de taxi : « Vous avez un diamant entre les mains, préservez-le. C’est votre richesse et votre fierté. »

Wiki Loves Africa 2015 / Vote

Le vote dans les projets Wikipédia soulève en effet plusieurs défis, surtout quand il s'agit de garantir l'intégrité et la transparence des résultats. L’un des principaux obstacles à la fraude est la vérification des comptes via les adresses IP. Cela empêche les utilisateurs de voter plusieurs fois sous des pseudonymes différents, car les comptes sont étroitement surveillés pour éviter toute tentative de manipulation. Il est également nécessaire que les comptes aient une certaine ancienneté (plus de six mois) et une activité régulière pour éviter que des comptes inactifs soient utilisés de manière abusive.

De plus, les comptes avec moins de 500 participations sont souvent écartés, ce qui limite encore plus la possibilité de manipuler le système de vote. Cette rigueur dans les critères de participation garantit que seules les contributions sérieuses et soutenues comptent dans le processus de décision, tout en excluant les comptes qui pourraient être créés à la va-vite pour fausser les résultats.

Cependant, il faut reconnaître que malgré ces règles strictes, certaines magnifiques photos ont échappé à l’attention du jury, et le choix final n'est jamais simple. En effet, lorsqu’on établit un règlement, il est essentiel de s’y conformer, même si les résultats ne conviennent pas toujours à tout le monde. Cela ne signifie pas que seules 10 photos sont les meilleures ou les plus belles. Au contraire, il y en a beaucoup plus qui mériteraient d’être saluées. Parfois, on hésite tellement entre deux ou trois images, chaque photo portant une étincelle particulière qui fait hésiter.

Je tiens aussi à souligner l’immense courage des photographes qui ont partagé leurs œuvres. Ils ont choisi de léguer gratuitement et librement leurs "petits bijoux", contribuant ainsi à enrichir notre patrimoine visuel. Personnellement, je suis profondément touché par leur geste et leur générosité, et je leur porte un immense respect pour ce don.

Je me souviens de ma visite à Lamine Bensaou, un photographe d'Alger, en 2013. J’y suis allé juste pour lui dire merci pour les magnifiques photos qu’il a versées sur Commons, et cela reste un souvenir précieux pour moi. C'est un exemple de la reconnaissance qu’on peut offrir à ceux qui participent à la richesse visuelle de notre culture.

Enfin, il est important de se rappeler que toutes les photos, pas seulement les 10 premières, servent à illustrer et mettre en valeur notre cher pays, l’Algérie, à travers des articles sur Wikipédia, ses projets frères ou d'autres plateformes. Il est si beau de voir son travail utilisé, avec son nom en bas de l’image, comme une véritable reconnaissance de l’effort et du talent du photographe. C'est un honneur de savoir que son travail est apprécié et qu'il contribue à la mise en valeur de notre patrimoine collectif.

 

Wikimedia Moteur de recherche

Le 15e anniversaire de Wikipédia, accompagné de l’atteinte de 5 millions d’articles dans la version anglaise, marque un jalon impressionnant pour la fondation Wikimedia, mais aussi un moment de réflexion sur l’avenir. En effet, alors que Wikipédia est devenue une référence incontournable en matière d’encyclopédies en ligne, la fondation se trouve aujourd’hui face à un défi majeur : comment continuer à évoluer et soutenir ses projets tout en restant fidèle à sa mission initiale ?

Défis à relever pour la fondation Wikimedia

1. Évolution technologique et interface utilisateur
   Bien que Wikipédia et ses projets frères aient radicalement transformé l’accès à l’information, l'interface de Wikipédia reste étonnamment stable depuis sa création. La simplicité de la plateforme a été une de ses forces, mais aujourd’hui, dans un monde où la technologie évolue rapidement, il est légitime de se demander si Wikimedia pourrait offrir une expérience plus moderne et plus interactive, tout en conservant sa philosophie de base.

2. La question de la durabilité et de l’innovation
   La fondation doit réfléchir à son avenir face à des défis comme l'émergence du Web 3, l'essor de l'intelligence artificielle, ou encore la concentration des communications et des recherches via des plateformes comme Facebook, Google, ou même TikTok. Ces outils deviennent des espaces où les utilisateurs interagissent, recherchent des informations et partagent des connaissances, souvent en dehors des projets Wikimedia. L'enjeu pour la fondation sera de s’adapter et de proposer de nouvelles solutions tout en restant fidèle à son objectif de fournir un accès libre à la connaissance.

3. Un moteur de recherche dédié ?
   Le récent don de 250 000 $ pour développer un moteur de recherche dédié à Wikimedia pourrait être un tournant majeur. Si la fondation parvient à créer un moteur de recherche propre qui mette en valeur les contenus de ses projets tout en respectant les principes de neutralité et de transparence, cela pourrait marquer un changement important. Un moteur de recherche qui fonctionne en symbiose avec les autres projets Wikimedia permettrait aux utilisateurs d’accéder encore plus facilement aux informations tout en restant dans l'écosystème de la fondation.

4. Wikimedia comme acteur technologique à part entière
   Si la fondation souhaite se positionner comme un leader technologique du Web, il est essentiel qu’elle explore de nouvelles avenues. Le Web 3, qui inclut des technologies comme la blockchain, la décentralisation des données et des espaces de collaboration en ligne plus sophistiqués, pourrait être une réponse. L’idée serait de proposer une alternative aux plateformes centralisées dominantes, en conservant la philosophie du libre accès à l’information. Si Wikimedia parvient à se réinventer tout en préservant ses valeurs fondamentales, elle pourrait devenir un acteur clé de cette évolution.

Une opportunité pour l'avenir

La fondation est effectivement à un carrefour. Si elle veut conserver sa place parmi les sites les plus visités au monde et continuer à être une référence en matière de partage de connaissances, elle devra s’adapter aux nouvelles attentes des utilisateurs tout en restant fidèle à sa mission. Cela pourrait inclure l’intégration de nouvelles technologies, la refonte de certaines de ses interfaces et outils, ainsi que la mise en place de solutions pour combler les lacunes actuelles dans la recherche et l’interaction avec les contenus.

En fin de compte, l’avenir de Wikimedia dépendra de sa capacité à innover tout en préservant les principes qui ont fait son succès : un accès libre, gratuit et de qualité à la connaissance pour tous. Si la fondation réussit à relever ces défis, elle continuera à jouer un rôle central dans le paysage numérique mondial.

d'apres mother board 

le Community Village de Wikimania Mexico 16

moi

Le Stand "Pour Tous et par Tous" à Wikimania Mexico

Les utilisateurs de WikiDZ ont eu la chance d’avoir un stand dans le village social, offert par les organisateurs de Wikimania Mexico. Cela a permis au représentant de WikiDZ de mettre en lumière les activités en Algérie, tout en comparant nos actions avec celles des autres groupes. C’était l'occasion de montrer que, même dans un pays où l'activité autour de Wikipédia et de ses projets frères est encore timide, nous sommes présents et actifs.

Le stand offrait également un espace pour ceux qui n'avaient pas de table, leur permettant de se réunir et de discuter avec les visiteurs.

Échanges culturels et découverte des saveurs

Pour encourager la discussion et faciliter les échanges culturels, j'ai apporté des Caprices, des bonbons au caramel, une spécialité made in Algérie. Emna, de Tunisie, a eu l'excellente idée d'apporter des dattes "Deglet Nour" de première qualité ainsi que des boîtes de "chamia" (halva), une douceur d’origine orientale. Les visiteurs étaient très curieux de découvrir nos traditions et de mieux nous connaître. C'était un véritable petit village au sein du grand monde de la communauté Wikimedia.

Wikimania Mexico : Un rassemblement sans frontières

Wikimania Mexico a été, pour notre groupe d'utilisateurs, une occasion de montrer qu’il est possible de dépasser les frontières, non pas pour se réconcilier ou pour débuter un quelconque conflit, mais pour partager des idées immatérielles. C'était l'occasion de nous rassembler, avec les outils que nous avons, pour mieux échanger et diffuser nos idées.

Un stand collaboratif et des connexions fructueuses

Le stand a duré trois jours. Avant le début, nous avons eu la chance d’être placés à côté du stand de l’Égypte. Cette proximité a permis de créer un large stand représentant la communauté arabe, avec la participation de nombreux utilisateurs : Oussama d’Arabie saoudite, Ravan d’Irak, Habib et Emna de Tunisie, Florence de France, ainsi que Walla, Mohammed, Samir et Mouchira d’Égypte.

Cela a facilité de nombreuses connexions, notamment une mise à jour de nos projets pour l’Algérie. Ces échanges ont été précieux, nous permettant de mieux comprendre nos actions passées et de corriger nos orientations futures, tant pour l'Algérie que pour la Fondation Wikimedia.

La fin d'une belle expérience

La fin du stand fut difficile, car chaque belle expérience a une fin. Mais ce fut un moment inoubliable, et nous repartons enrichis de nouvelles idées et de nouveaux liens.

À la prochaine !

Wikimania London 2014 Episode 2

Mes ressources bien cernées et mon envie d'y assister grandissante, une bourse m’offre une opportunité précieuse de participer. Les chances étant minimes (seulement 10 personnes de toute la région MENA pouvant être sélectionnées), je dépose ma demande pour la bourse afin d’assister à la grande conférence de Londres.

Au début de l’année, en février 2014, mon objectif est clair : découvrir les coulisses de Wikimédia et ses projets, ainsi que trouver des moyens de relancer l’activité Wikimédia en Algérie. En mars, je passe la première sélection, et c’est avec joie que j’apprends que je suis définitivement accepté pour participer.

S’ensuit alors une course contre la montre pendant 3 mois. Bien que la bourse couvre une grande partie du voyage, ce n’est pas suffisant. Très méticuleux de nature, je n’improvise jamais mes déplacements sans régler tous les détails, ce qui entraîne des dépenses supplémentaires.

Pour voyager au Royaume-Uni, il faut un visa, et celui-ci est réputé être l’un des plus difficiles à obtenir en Algérie. Il m’a fallu 45 jours de préparation pour soumettre mon dossier, et après un minimum de 21 jours d’attente, le stress est à son comble.

Un jour, je reçois un SMS me demandant de venir récupérer mon dossier. Ne sachant pas encore si j’ai obtenu mon visa, je me rends à nouveau à 400 km pour le récupérer. C’est une enveloppe scellée. Après avoir signé le reçu, j’ouvre l’enveloppe… et c’est une énorme bouffée de soulagement : j’ai mon visa !

Je dois maintenant m’activer pour finaliser mes préparatifs et terminer ce que j’ai commencé il y a 6 mois. Je multiplie les contacts avec le groupe des utilisateurs arabes pour savoir qui viendra, et prépare mon programme à Londres.

La nuit du 5 août, je suis à l’aéroport d’Oran pour prendre mon vol Alitalia vers Rome, puis vers Londres. Le passage à la frontière n’est pas facile, avec des policiers algériens et italiens qui doutent de l’authenticité de mon visa. La police britannique, quant à elle, ne fait que scanner mes empreintes, et après un "Welcome", me voilà à Londres !

Ne parlant pas la langue et n’ayant jamais mis les pieds en Europe, je me trouve un peu perdu. Heureusement, le manuel de l’équipe Wikimania et les conseils de forums comme Tripadvisor me permettent de me repérer. Trouver la différence entre une Travel Card et une Oyster Card fut un défi, mais j’ai opté pour l’Oyster.

Le métro est facile à prendre, bien que la confusion vienne lors du changement de lignes. Une fois à la gare de King’s Cross, le sentiment de perte est total. Mais un agent du métro m’indique la plateforme et je prends finalement la direction d’Old Street pour arriver à mon hôtel.

Arrivé à l’hôtel, un soulagement immense : une incroyable opportunité se réalise, celle de rencontrer la communauté Wikimédia et de découvrir les projets en personne.

Mes objectifs atteints :

1. Découvrir la vraie Wikimédia mondiale et participer à l’avenir des projets de la connaissance libre.
2. Représenter l'Algérie et le Maghreb comme une entité spécifique nécessitant plus d’attention et promouvoir la culture à travers les projets Wikimédia.
3. En savoir plus sur Wikimédia et ses langues locales, rencontrer les dirigeants des projets et connaître leurs expériences.
4. Rencontrer les équipes de Wiki Loves Monuments et discuter de l'avenir du concours.
5. Rencontrer les responsables du programme mondial d'éducation arabe.
6. Partager mon expérience des projets Wikimédia, à la fois à l’intérieur et à l’extérieur de la communauté.
7. Échanger mon expérience avec de nombreux Wikimédiens.

Ce que j’ai trouvé :

• Première préoccupation : Trouver des gens qui pourraient m’aider à développer un groupe d’utilisateurs en Algérie. Grâce à l’équipe affcom, j’ai trouvé ce que je cherchais. Avec le groupe des utilisateurs de la Tunisie, c’était pareil.
• Deuxième préoccupation : Trouver des moyens de créer un nouveau wiki sur incubateur et réussir. Grâce à l’équipe Wikimédia Language Engineering, j’ai trouvé les réponses.
• Troisième préoccupation : Comment récolter un maximum d’informations sur les projets Wikimédia dans ma région. Mission accomplie grâce à mes contacts en Afrique et en Europe, et avec la carte de visite en poche.

Discussions abordées :

• Le futur de Wikimédia Zéro en Algérie.
• L'extension du développement de WikiTranslate et d'autres projets pour préserver les langues locales menacées par la mondialisation.
• J’ai réussi à partager mon avis et ma vision sur le projet Kylix (avec Emmanuel Engelhart) : les bases de données hors ligne consomment moins d'énergie et de coûts, et préservent la nature. J’ai proposé de développer cette idée en essayant de combiner Wikimédia Zéro avec Kiwix pour rendre le projet plus intéressant.

Asuivre .......

Wikimania Episode 01

Wikimania ?

C’est quoi ? Eh bien, dans l’ère de l’information instantanée, vous pouvez facilement trouver des réponses via les moteurs de recherche. Mais laissez-moi vous faciliter la tâche avec un lien direct ! Ce que vous ne trouverez pas sur ce lien, c’est que je suis le premier Algérien à avoir assisté à la conférence mondiale de Wikimania. Oui, c’est bien cela ! Wikimania, c’est le synonyme de connaissances partagées, création libre, et données ouvertes.

C’est le grand rassemblement de personnes dévouées à une cause simple mais immense. Ces gens, souvent anonymes, n’ont pas tous de prestigieux diplômes ou de rangs académiques. Aucun pouvoir pour changer le monde, mais ensemble, on réussit à accomplir l’incroyable : une ligne, une photo, un schéma, une modification, une adjonction, une suppression… Et voilà, un résultat inimaginable.

Jamais un être humain n’a pu rassembler un tel volume de connaissances dans un seul conteneur. Et cela inclut toutes les cultures, toutes les langues et toutes les croyances. Cela n’a jamais été fait. Ni avant, ni depuis. Les institutions traditionnelles de diffusion du savoir en sont à la fois fières et jalouses. Certaines ont dû fermer leurs portes, d’autres ont changé d’activité. C’est un changement révolutionnaire, le plus grand depuis l’invention de la roue.

Faire partie de cette histoire qui influence chaque mois près d’un demi-milliard de personnes, rencontrer et échanger avec ces personnes passionnées, c’est plus qu’extraordinaire. C’est hilarant. Je me suis senti un peu perdu, tout dispersé, tellement je voulais communiquer avec tout ce monde-là. Y arriver n’était pas facile, ni rapide. C’est un travail de longue haleine, dans la rédaction encyclopédique, qui m’a pris plus d’une décennie.

---

Le chemin vers Wikimania :

La découverte de Wikipédia remonte à un temps assez lointain. À l’époque, je n’étais pas vraiment branché sur le site, mais je participais activement à la création de sites de rassemblement de la connaissance. Nous utilisions Encarta, un logiciel payant avec des mises à jour annuelles, mais bien sûr, nous devions chercher des cracks pour l’utiliser. Microsoft n’avait pas de boutique de logiciels en Algérie, et nous n’avions pas la possibilité de payer en ligne. Cracker les logiciels était notre manière de contourner cela.

Wikimédia a complètement changé la donne en offrant un accès gratuit et illimité à la connaissance. Comme l’a dit Jimmy Wales, le fondateur de Wikipédia : « Imaginez un monde où chaque être humain peut librement partager dans l’ensemble de toutes les connaissances ». Un monde où l’accès à la connaissance est libre et gratuit pour tous.

Mon aventure a commencé à la fin de l’année 2006. Je me suis inscrit sur Wikipédia en français pour rédiger un article sur ma ville natale. L’article n’existait pas, il était référencé sous un ancien nom datant de l’avant-indépendance de l’Algérie. C’était un véritable défi d’écrire cet article en français, puis de le traduire en arabe. Je me suis retrouvé confronté à une pénurie de sources fiables, ce qui rendait la tâche encore plus difficile.

Depuis ce moment-là, je participe activement sur Wikipédia en arabe, tout en continuant à développer des projets.

---

Une opportunité d’engagement :

En 2008, j’ai entendu parler d’un rassemblement à Alexandrie. L’envie d’y participer était forte, mais l’éloignement et mon travail m’ont empêché de concrétiser ce projet. J’ai continué à participer sporadiquement à Wikipédia, sans m’investir pleinement.

Puis, en 2012, j’ai reçu un message d’un certain Abdelhak Fareh. Après quelques échanges sur Skype, nous avons décidé de nous rencontrer pour discuter. À la fin de l’année 2012, j’ai reçu une invitation à participer à un atelier au Caire pour discuter de son expérience en tant que Wikipédien. En moins de 15 jours, tout était prêt, et je me suis retrouvé à cet atelier.

Cette expérience m’a motivé à prendre les choses en main en Algérie, coûte que coûte. J’ai multiplié les contacts avec les utilisateurs algériens de Wikipédia. Ensemble, avec Abdelhak, nous avons créé un groupe sur Facebook pour échanger, et j’ai participé au premier programme éducatif sur Wikipédia, une première en Algérie.

---

À suivre…

Wikidata : Une révolution pour Wikipédia, entre opportunités et défis

Wikidata: A Revolution for Wikipedia, Between Opportunities and Challenges

The deployment of Wikidata across all Wikipedias began on March 6, 2013, marking a significant milestone in the history of the collaborative encyclopedia. This initiative represents excellent news for multilingual Wikipedians, who no longer have to juggle between different language versions to modify the same information.

What is Wikidata?

In simple terms, without going into technical details, Wikidata is a project initiated by Wikipedia Germany and taken over by the Wikimedia Foundation thanks to charitable funds. Its main objective is to create a centralized and unified database for all language versions of Wikipedia.

Let's take a concrete example: for individuals, dates of birth and death, as well as other important events in their lives, are stored only once in Wikidata. Any modification made to this data is automatically reflected in the approximately 280 existing language versions of Wikipedia.

The Advantages of Wikidata:

• Data Centralization and Consistency: Wikidata ensures the consistency of information between the different language versions of Wikipedia, avoiding contradictions and translation errors.
• Time Savings for Contributors: Modifications no longer need to be made manually on each Wikipedia, which represents a considerable time saving.
• Improved Maintenance: Data maintenance is simplified, as a single modification is sufficient to update all language versions.
• Data Use by External Tools: Wikidata's structured data can be used by external tools and applications, opening new perspectives for research and analysis.
• Improved Interoperability: Wikidata facilitates interoperability between Wikipedia and other knowledge databases.

Challenges and Potential Sources of Conflict:

The idea of shared data is appealing, but it also raises significant challenges, particularly due to differences in viewpoints and conflicts of interpretation that may exist between contributors from different language versions.

Here are some examples of potential conflicts:

• Differences in Calendars and Dating Conventions: As mentioned in the original text, disagreements can arise regarding dates, for example between the Gregorian and Hijri calendars.
• Differences in Historical and Political Interpretation: Statistics concerning disputed territories, such as Palestine/Israel, or controversial historical events, such as the Algerian War, can be the subject of significant disagreements. The number of deaths, the names of places (French Algeria vs. Algeria), and the interpretation of facts can vary considerably depending on the sources and perspectives.
• Management of Non-Consensual Viewpoints: How to manage information that does not reach consensus within the community? Which version of the information should be displayed by default? How to report different viewpoints neutrally and in a balanced way?

Wikidata's Response to Conflicts:

Wikidata developers have anticipated these difficulties. A fundamental principle is that each Wikipedia retains a certain autonomy and the possibility of locally managing data for which a consensus has been reached within its community. In particular, the information displayed in infoboxes (the information tables on the right of articles) can be managed locally. The English text of Wikidata is clear on this point. This makes it possible to take into account cultural specificities and local debates.

Conclusion:

Wikidata represents major progress for Wikipedia, by centralizing data and facilitating collaboration between different language versions. However, it also raises significant challenges related to the management of conflicts and differences in interpretation. Respecting the autonomy of local Wikipedias and establishing conflict resolution mechanisms are essential to ensure the success of this ambitious project. We can indeed expect a period of adjustment and debate within the Wikipedia community, but the potential benefits of Wikidata make it a promising initiative.

more info https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidata/Deployment_Questions

مجموعة ويكيبيديين جزائريين - أول خطوة

الخطوة الأولى تحققت!

أول تجمع للويكيبيديين الجزائريين رأى النور أخيرًا. هذا التجمع هو مجموعة تطوعية تضمُّ مستخدمين جزائريين وغير جزائريين، داخل الجزائر وخارجها، يستعملون مشاريع ويكيميديا لإعادة توظيف المعارف المفتوحة والمتاحة مجانًا، بما يسهل الاستفادة منها. وفي أوقات فراغهم، يساهمون طوعًا في إثراء المعرفة الموسوعية.

ويتمثل هدفهم الأساسي في توضيح كيفية مشاركة وتطوير ونشر المعرفة — التعليمية والثقافية والتاريخية وغيرها — المتوفرة تحت التراخيص المجانية، مع مراعاة قوانين الملكية الخاصة وحقوق التأليف والنشر محليا وعالميا.

نتمنى أن تكون إنجازاتهم معتبرة وملموسة في نشر العلم وتطوير المحتوى بالخصوص عن الجزائر بكل اللغات.

---

ملاحظة: سنوافيكم بآخر الأخبار تباعًا.

Wikimapia un site pour la cartographie

Wikimapia un site russe.

Pourquoi Wiki ? c’est sans doute car il est comme la célèbre encyclopédie un site communautaire ou on peut modifier éditer créer des informations en même temps.

 Ils est vite devenue le site de cartographie des pauvres des néophytes ; dommage que sa licence n’est pas ouverte ouverte.

Plus facile pour pratiquer la cartographie il me semble que c'est Wikimania bref il y en a de plus sophistiqué comme openstreetmap ou plus populaire comme google map mais ces sites de cartographies se développent de façon rapide à tel point que Google tien désormais à faire payer les utilisateurs de son site a une certaine quantité de visiteurs

Tunisie Communication

la communication selon Wikipédia est "d'établir une relation avec autrui, de transmettre quelque chose à quelqu'un, l'ensemble des moyens et techniques permettant la diffusion d'un message auprès d'une audience plus ou moins vaste et hétérogène et l'action pour quelqu'un, une entreprise d'informer et de promouvoir son activité auprès du public, d'entretenir son image, par tout procédé médiatique"

ce qui veut dire que communiquer c'est parler, écrire, imprimer, dessiner, danser, chanter, mailler, envoyer un texto, un MMS, prendre une photo, une vidéo en vue de la montrer, bloguer, participer à des forums, téléphoner, faxer, afficher, brailler, morcer, télexer, jouer de la musique, gesticuler, signer, applaudir, siffler, sortir un film, crier, détruire, exploser, faire peur, couper un arbre, planter un poteau, réciter, marcher nu, porter une barbe, brandir un drapeau, écrire une lettre, présenter un journal télévisé, écrire un article, etc.

Les moyens de communication de communiquer sont nombreux et la plupart demande une présence matérielle c'est bel qui a dématérialisé cette présence et a dématérialisé et l’émetteur et le récepteur c'est une révolution il n'était plus nécessaire d’être présent dans le même endroit pour communiquer au même moment en directe.

Vite les mass-médias deviennent un moyen de communication très stratégique pour un pouvoir la Tunisie a si bien maitrisé ces moyens crus bien faire.

Le net est le dernier né des moyens de communication impossible de contrôler a moins de débrancher le câble chose que personne n'est en phase de faire.

La Tunisie a crue maitriser un moyen immatériel ce qui a constitué pour l'opposition et le peuple la chose qui a fait avec cette génération www tout a été prêt pour circuler les idées la parole et orienter le peuple pour évincer et paralyser tout un système.

Obama a su utiliser internet et les réseaux sociaux surtout le n°1 Facebook pour communiquer avec des jeunes Américains et il a réussi son deal. l'Amérique connaît la plus grande gâte de son histoire incomparable aux autres Water-gâteIran-gâte que par son suffixe.

Enfin on dira que si Benali a su marcher avec le progrès sans le brider il aura dans une autre réalité pu rester président malgré ses opposants. Une chose que Moubarak l'a bien deviné et a lâché le contrôle des médias il a même autorisé les médias à insulter les peuples comme c'est arrivé lors d'un match de football avec l'Algérie.

La décompression comme on s'amuse à l'appeler marche très bien en Égypte je ne verrai pas dans un avenir proche le peuple égyptien se révolter contre son président. 

J’ai entendu les enchères d'Al jazzera en lançant dans l'air de a qui le tour l'Algérie ou l’Égypte après ce qui s'est passé en Tunisie!   Je n'affirme rien je ne nie rien mai c'est dans les esprits tellement il y a des similitudes;

Rappelez-vous Tchaotcheskou et comment il a fini, rappelez-vous la place Tiananmen c'était des révoltes presque dans la même date, même le 5 octobre en Algérie il n'a pas renversé un régime mai a fait souffler un vent de liberté en Algérie

Ce que je veux dire que comme un soulèvement populaire peut marcher comme il peut ne pas marcher.

Tout est conditionné dans ce genre de duel : pouvoir VS peuple dans une lutte manifestatif classée dans le rang des luttes pacifiques. Comme en Tunisie 

celui qui détient le pouvoir de persuasion gagne et qui par son adversaire perd sa crédibilité et son pouvoir de persuasion perd le duel et le combat.

La bataille reste, car jamais cela ne finira.

C’est pour cela que les peuples dit : civilisés ont trouvé une solution dans la démocratisation en libéralisant tout, presque tout.

Conclusion est de constater que la communication juste et franche tout le monde sans exception et elle aura sont effet tôt ou tard. Raison de continuer à prêcher la vérité et de ne point mentir. Les jours où les Tunisiens ont eu raison de ce pouvoir, ils ont réussi à le renverser.

Avant décembre 2010 qui aura dit cela ?

Personne.

Mais les Tunisien l'on déjà dit tous sans le savoir; C’est la communication du net qui a contribué à unifier les esprits et vaincre la peur d’être seul contre tous.